Redakční zásady jsou závazný etický kodex, podle kterého naše redakce vytváří, ověřuje a upravuje veškerý obsah o hazardu a online kasinech. Shrnují, jak zajišťujeme nezávislost hodnocení, jak oddělujeme redakční obsah od komerčního, jak opravujeme chyby a jak zodpovědně komunikujeme o rizicích hraní. Zveřejňujeme je proto, aby si každý čtenář, novinář, partner i regulátor mohl kdykoli ověřit, na jakých pravidlech naše práce stojí — a mohl nás podle nich hnát k odpovědnosti.
Obsah článku
- Co jsou redakční zásady a proč je dodržujeme
- Nezávislost redakce
- Oddělení redakčního a komerčního obsahu
- Jak opravujeme chyby
- Ochrana zdrojů a práce s fakty
- Zodpovědná komunikace o hazardu
- Vztah k provozovatelům — kde vedeme hranici
- Dary, pozvánky a fam-tripy — jak to deklarujeme
- Reklamní obsah vs. redakční obsah — jasná hranice
- Zákaz osobních affiliate vztahů redaktorů
- Konflikt zájmů — jak ho identifikujeme a řešíme
- Extra přísná pravidla pro citlivou hazardní oblast
- Kdo píše náš obsah: redakční standardy pro autory
- Redakční proces: kdo edituje a kontroluje
- Pravidla pro zdroje informací
- Pravidla pro obrázky a screenshoty
- Jak hodnotíme online kasina
- Spolupráce s odbornými zdroji a asociacemi
- Často kladené otázky
- Závěr
Co jsou redakční zásady a proč je dodržujeme
Redakční zásady jsou souborem pravidel, která platí pro celou redakci bez výjimky. Nejde o marketingový text ani o proklamaci dobrých úmyslů — je to pracovní kodex, jímž se řídí každý autor, fact-checker i editor při přípravě obsahu. Definuje, odkud smíme čerpat data, jak je ověřujeme, jak přiznáváme případný komerční kontext a jak se chováme, když zjistíme, že jsme se spletli.
Přísnost těchto pravidel plyne z povahy tématu. Hazard patří mezi takzvaný YMYL obsah (Your Money or Your Life) — tedy oblast, která přímo ovlivňuje finance a zdraví čtenářů. Nepřesná informace o výplatních podmínkách, licenci nebo o rizicích závislosti může mít reálný dopad na peněženku i na duševní pohodu člověka. Proto na sebe klademe vyšší nároky než běžný obsahový web: raději napíšeme méně, ale ověřeně, než abychom text nastavovali domněnkami.
Provozovatelem webu je společnost Česká online casina (IČO CZ05204984, Plzeňská 155/113, 150 00 Praha 5 – Košíře). Uvádíme tyto údaje otevřeně, protože transparentní identita provozovatele je základním předpokladem důvěryhodnosti — čtenář má vždy vědět, kdo za obsahem stojí a na koho se může obrátit.
Komu jsou zásady určeny
Zásady se týkají všech, kdo se na obsahu podílejí, i těch, pro koho vzniká. Autoři a fact-checkeři podle nich připravují a ověřují texty. Editor podle nich dohlíží na výslednou kvalitu a konzistenci. Čtenářům slouží jako záruka, že obsah vznikl podle jasných pravidel, a jako vodítko, co od nás mohou očekávat. Partnerům a provozovatelům kasin pak jasně vymezují, kde jsou hranice — a že redakční hodnocení není na prodej.
| Zásada | Co konkrétně znamená |
|---|---|
| Nezávislost | Hodnocení vychází z ověřitelných kritérií, ne z obchodních vztahů. |
| Oddělení obsahu | Redakční a případný komerční obsah jsou vždy zřetelně odlišené. |
| Ověřování faktů | Citlivá témata prochází kontrolou odborného fact-checkera. |
| Korekce chyb | Nahlášené chyby ověřujeme, opravujeme a viditelně datujeme. |
| Ochrana zdrojů | Identitu zdrojů chráníme tam, kde je to namístě. |
| Zodpovědnost | O rizicích hazardu informujeme věcně a nikdy je nezlehčujeme. |
Nezávislost redakce
Nezávislost redakce je jádrem celého kodexu. Znamená, že o tom, co napíšeme a jak subjekt ohodnotíme, rozhoduje výhradně redakce na základě ověřitelných faktů — nikoli obchodní oddělení, inzerent ani provozovatel kasina. Žádný autor nesmí mít osobní finanční vztah k subjektu, o kterém píše; pokud by takový střet zájmů hrozil, dané téma zpracovává někdo jiný.
Nezávislost stojí a padá s lidmi, kteří obsah tvoří. Proto pod každým textem najdete jmenovitého autora s dohledatelnou kvalifikací, ne anonymní redakční značku. Konkrétní jména a odborné zázemí považujeme za nezbytný signál důvěryhodnosti — čtenář má právo vědět, kdo a s jakou průpravou daný text napsal a ověřil.
Jak zajišťujeme nestrannost hodnocení
Každé hodnocení stavíme na předem daných, ověřitelných kritériích — například na reálných výplatních lhůtách, podmínkách bonusů nebo dostupnosti zákaznické podpory. Tato kritéria uplatňujeme na všechny hodnocené subjekty stejně, bez ohledu na to, zda s nimi máme jakýkoli vztah. Obchodní spolupráce nikdy nemění výsledek hodnocení; může nanejvýš určit, zda o daném subjektu píšeme, ale ne jak dopadne.
Kdy zapojujeme fact-checkera
U citlivých YMYL témat — legislativy, prevence a závislosti — je kontrola odborného fact-checkera povinná. Legislativní obsah ověřuje Ing. Martin Šabo, ředitel odboru procesní agendy a regulace hazardu na Ministerstvu financí ČR. Témata závislosti a prevence konzultujeme s adiktology, jako jsou PhDr. Ladislav Csémy z Národního ústavu duševního zdraví a prof. Michal Miovský z Kliniky adiktologie 1. LF UK a VFN. Odborný dohled zajišťuje, že se ke čtenáři dostanou pouze věcně správné informace.
Oddělení redakčního a komerčního obsahu
Oddělení redakčního a komerčního obsahu je princip, který chrání čtenáře před tím, aby si spletl nezávislou informaci s propagací. Platí jednoduché pravidlo: pokud by některý obsah kdy vznikal v placeném nebo partnerském režimu, musí být jako takový jednoznačně a viditelně označen. Čtenář nikdy nemá být na pochybách, zda čte redakční posouzení, nebo komerční sdělení.
Redakční hodnocení a případný komerční prostor pro nás představují dvě oddělené roviny. Komerční kontext nikdy nevstupuje do redakčního úsudku — nemění známky, pořadí ani závěry. Toto oddělení považujeme za nezbytnou podmínku toho, aby si redakce udržela nezávislost popsanou výše.
Jak poznáte redakční obsah od komerčního
Redakční obsah poznáte podle toho, že je opatřen jmenovitým autorem, opírá se o ověřitelná kritéria a nese datum poslední aktualizace. Jakýkoli obsah s komerčním kontextem by naopak vždy nesl zřetelné označení, které jeho povahu přiznává. Pokud si u konkrétního textu nejste jistí, můžete se na jeho charakter kdykoli zeptat prostřednictvím našich kontaktních údajů — na dotaz vždy odpovíme.
Jak opravujeme chyby
Chybám se nevyhne žádná redakce a my se je nesnažíme zakrývat. Naopak — jasný a rychlý postup korekce považujeme za součást důvěryhodnosti. Když se na obsahu objeví nepřesnost, řídíme se ustáleným postupem od nahlášení až po viditelnou opravu.
Postup má čtyři kroky: nahlášení chyby, její ověření, samotná oprava a viditelné označení data aktualizace. Datum poslední úpravy u textu udržujeme aktuální, aby čtenář poznal, kdy naposledy prošel revizí. U výraznějších oprav dbáme na to, aby změna nebyla jen tichým přepsáním, ale poznatelným zásahem, který přiznává, že se obsah vyvíjí.
Jak nahlásit chybu v článku
Pokud v některém textu narazíte na nepřesnost, uvítáme upozornění. Chybu nám můžete nahlásit e-mailem na adresu info@czechcasinoawards.cz nebo přes kontaktní stránku webu. Uveďte prosím, o který text jde a v čem podle vás spočívá problém — čím konkrétnější podnět, tím rychleji jej dokážeme ověřit a případně opravit. Každé smysluplné upozornění bereme vážně.
Ochrana zdrojů a práce s fakty
Kvalita obsahu se odvíjí od kvality zdrojů. Při přípravě textů dáváme přednost primárním zdrojům — oficiálním dokumentům, přímým datům provozovatelů a stanoviskům odborných institucí — před sekundárními převyprávěními. U odborných a legislativních témat data navíc procházejí kontrolou fact-checkera, aby se do textu nedostala nepodložená tvrzení.
Tam, kde pracujeme s informacemi od konkrétních osob, respektujeme jejich právo na ochranu identity. Pokud si zdroj přeje zůstat v anonymitě a jde o oprávněný důvod, jeho totožnost nezveřejňujeme. Ochrana zdrojů je podmínkou toho, aby s námi lidé mohli sdílet citlivé informace bez obav — a aby se tyto informace mohly dostat ke čtenáři.
Zodpovědná komunikace o hazardu
Zodpovědná komunikace o hazardu je pevnou součástí našich zásad, ne dodatkem. Hazard je zábava pro dospělé, ne způsob řešení finančních potíží — a tak o něm také píšeme. Nikdy nepodporujeme nadměrné hraní, nezlehčujeme jeho rizika a nevytváříme dojem, že jde o spolehlivý zdroj příjmu. Naším cílem je, aby čtenář rozuměl nejen tomu, jak hraní funguje, ale i tomu, kde jsou jeho hranice.
Proto v obsahu důsledně připomínáme povinné varování: Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost! Toto upozornění není formalita — je to připomínka reálného rizika, které hazard nese pro každého hráče bez ohledu na zkušenost.
Pokud máte pocit, že vám hraní přerůstá přes hlavu, nezůstávejte na to sami. Pomoc je dostupná nepřetržitě a zdarma: obrátit se můžete na Linku pomoci pro hráče na čísle 777 477 877, která funguje nonstop, nebo na Národní linku pro odvykání na čísle 800 350 000. Vždy si také nastavte limity pro vklady a čas strávený hraním — jde o nejjednodušší nástroj, jak udržet hraní pod kontrolou.
Vztah k provozovatelům — kde vedeme hranici
Podívejme se nejprve pod kapotu běžné redakční práce, protože právě tam vzniká nejvíc nedorozumění. Abychom mohli casino poctivě popsat, musíme s provozovatelem komunikovat: ověřit si výplatní lhůty, licenční údaje, herní katalog nebo si vyžádat přístup k testovacímu účtu, na kterém funkce reálně vyzkoušíme. Tahle výměna informací je nutná a naprosto v pořádku.
Klíčové je, co z ní neplyne. Žádná z těchto interakcí neurčuje výsledné hodnocení. To vzniká výhradně na základě zveřejněné metodiky, kterou popisujeme na stránce Jak hodnotíme — ne podle toho, jak vstřícný nebo upovídaný byl tiskový mluvčí. Provozovatel nám dodá podklady, my si je nezávisle ověříme a známku uděluje redaktor, ne obchodní oddělení druhé strany.
Co redakce od provozovatelů nepřijímá
Existuje krátký seznam věcí, na které slyšíme jednoznačné ne. Nepřijímáme platbu za pozitivní recenzi ani za úpravu už uděleného hodnocení. Odmítáme výhradní partnerství, které by podmiňovalo, zda vůbec o daném provozovateli napíšeme. A nepodléháme tlaku na vyškrtnutí reálných nevýhod z hotové recenze. Nevýhoda, kterou hráč pocítí na vlastní peněžence, v textu zůstává — i kdyby se to provozovateli nelíbilo.
Co je v pořádku (běžná pracovní komunikace)
Na druhé straně mince je řada zcela legitimních věcí. Přístup k testovacímu účtu za účelem recenze, faktické odpovědi na dotazy ohledně výplatních lhůt či licenčních údajů, standardní tiskové materiály — to vše je běžná součást novinařiny. Rozdíl je v jediném pravidle: každý takový podklad prochází redakční kontrolou přesnosti a nikdy není podmínkou toho, jakou známku casino dostane.
Dary, pozvánky a fam-tripy — jak to deklarujeme
Dary a pozvánky od casin jsou klasickým testem redakční integrity, protože zřídka přijdou jako obálka s penězi. Přijdou jako pozvánka na konferenci, lákavá cesta na herní veletrh nebo takzvaný fam-trip — seznamovací výjezd hrazený provozovatelem. Právě proto k nim přistupujeme podle osvědčeného mezinárodního principu „due propriety”: nepřijímáme nic, co by mohlo — nebo se jen mohlo jevit, že může — zpochybnit naši nestrannost.
Princip je jednoduchý a odstupňovaný. Drobnou pracovní zdvořilost, jako je účast na tiskové konferenci, evidujeme a v případě potřeby zveřejňujeme; ovlivnit hodnocení nesmí. Hodnotnější dary, hrazené cesty nebo pozvánky nad rámec běžné pracovní etikety redakce buď rovnou odmítá, nebo je veřejně deklaruje a dotčeného redaktora vyloučí z hodnocení daného provozovatele. Zkrátka: čím větší pozornost, tím tvrdší reakce.
Tabulka — co přijímáme a co ne
| Situace | Postup redakce |
|---|---|
| Věcné podklady k recenzi (herní katalog, licenční údaje) | Přijímáme, ověřujeme nezávisle |
| Testovací přístup k účtu za účelem recenze | Přijímáme, nemá vliv na hodnocení |
| Drobná pracovní pohostinnost (tisková konference apod.) | Evidujeme, zveřejňujeme |
| Finanční nebo věcný dar nad rámec pracovní etikety, fam-trip | Odmítáme, nebo deklarujeme a redaktora vyloučíme z hodnocení dané značky |
| Podmínka „dar nebo cesta výměnou za lepší hodnocení" | Kategoricky odmítáme, hodnocení se nemění |
Proč deklarace, ne jen zákaz
Nabízí se otázka: proč vůbec něco evidovat, když by stačilo říct „nic nebereme”? Protože ověřitelná evidence je silnější signál důvěry než holé tvrzení. Prohlášení „my jsme čistí” nelze nijak zkontrolovat, kdežto transparentní záznam zájmů — v mezinárodní praxi zvaný register of interests — ano. Otevřenost je paradoxně přísnější než mlčení.
Reklamní obsah vs. redakční obsah — jasná hranice
Oddělení reklamy od redakce není jen otázkou dobrého vkusu, ale i zákona. Zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, požaduje, aby reklama šířená společně s jiným sdělením byla zřetelně rozlišitelná a přiměřeně oddělená od ostatního obsahu. Skrytá reklama — tedy sdělení reklamní povahy, které jako reklama označené není — je zakázaná.
Zákonný rámec navíc doplňuje oborová samoregulace. Kodex reklamy Rady pro reklamu a pravidla Sdružení pro internetovou reklamu (SPIR) pro nativní reklamu shodně vyžadují, aby byl placený obsah jasně označen — typicky formulací „komerční sdělení” nebo „sponzorováno” — a odlišen od redakčního. Držíme se stejné logiky: čtenář musí na první pohled poznat, kdy čte nezávislý text a kdy inzerci.
Jak označujeme placený obsah
Placený nebo sponzorovaný obsah u nás nese viditelné označení a je vizuálně oddělen od nezávislých recenzí a žebříčků. Detaily našeho příjmového modelu přitom nepatří sem — rozebírá je samostatná stránka Jak vyděláváme.
Kdo rozhoduje o hodnocení
O konkrétní známce v recenzi rozhoduje výhradně její autor, a to na základě zveřejněné metodiky. Obchodní ani komerční tým nemá pravomoc hodnocení měnit, dopisovat ho ani mazat nepohodlné pasáže. Je to dělba práce, ne formalita: kdo prodává reklamu, nesahá na recenze, a kdo píše recenze, nevyjednává o ceníku. Tahle zeď je záměrná.
Zákaz osobních affiliate vztahů redaktorů
Osobní affiliate vztah redaktora k recenzované značce je asi nejpřímější střet, jaký si lze představit — mezi soukromým příjmem člověka a objektivitou jeho úsudku. Proto platí tvrdé pravidlo: redaktor, který píše recenzi konkrétního provozovatele, s ním nesmí mít vlastní affiliate účet, provizní dohodu ani jiný finanční podíl na jeho výsledcích.
Logika je stejná jako ve financích, kde analytik nesmí doporučovat akcii, kterou sám drží. Vychází z mezinárodní praxe zveřejňování finančních zájmů v gambling odvětví, podle níž se recenzent s finančním zájmem na výsledku k dané práci vůbec nepřipouští. Není to nedůvěra ke konkrétnímu člověku — je to ochrana čtenáře i samotného redaktora před obviněním, které by se špatně vyvracelo.
Co redaktoři musí nahlásit
Pravidlo má i procesní stránku. Jakýkoli finanční nebo rodinný vztah k provozovateli, o kterém má redaktor psát, musí nahlásit ještě před začátkem práce na recenzi. Pokud takový vztah existuje, text nepíše on, ale jiný člen týmu bez vazby na dotčenou značku. Nahlášení předem je pravidlem, ne výjimkou — a nikoho nediskvalifikuje, jen ho přesune jinam.
Konflikt zájmů — jak ho identifikujeme a řešíme
Konflikt zájmů nastává ve chvíli, kdy osobní, finanční nebo jiný vedlejší zájem redaktora může ovlivnit jeho úsudek — nebo se tak alespoň může jevit navenek. To druhé je důležité: v redakční etice se počítá i samotné zdání konfliktu, ne až prokázané pochybení. Důvěryhodnost se totiž ztrácí už v okamžiku, kdy si čtenář položí otázku „nemá v tom ten člověk prsty?”.
Proto konflikty aktivně hledáme, místo abychom čekali, až vyplavou. Není těžké odhalit úplatek; těžší je zachytit tichou vazbu, o které se nemluví. Následující příklady a postup ukazují, jak to řešíme v praxi.
Příklady konfliktu zájmů
Konflikt nemusí mít podobu peněz na účtu. Typicky jde o rodinného příslušníka pracujícího u recenzovaného provozovatele, o dřívější zaměstnání redaktora u dané značky v posledních letech nebo o členství v organizaci s přímou vazbou na konkrétní casino. Společné mají jedno: vytvářejí zájem, který by mohl — byť nevědomě — ohnout jinak nestranný úsudek.
Postup při zjištění konfliktu
Jakmile se konflikt objeví, řešení je nesmlouvavé a jednoduché. Dotčený redaktor se z dané recenze nebo hodnocení stáhne a práci přebírá kolega bez příslušné vazby. U nejasných nebo hraničních případů rozhoduje šéfredaktor, a to podle interních redakčních standardů, které upravují editorial workflow. Cílem není nikoho trestat, ale zajistit, aby výsledný text obstál i pod drobnohledem.
Extra přísná pravidla pro citlivou hazardní oblast
Proč u hazardu přitvrzujeme nad rámec toho, co by stačilo u neutrálních témat? Protože se mění celé odvětví. Institut pro regulaci hazardních her, který sdružuje drtivou většinu legálního trhu, zavedl od 1. září 2025 nový samoregulační Kodex reklamy. Ten zpřísňuje pravidla propagace hazardu nad rámec zákona a otevřeně řeší i odpovědnost affiliate a redakčních subjektů — na jeho přípravě se ostatně podílel i zástupce affiliate marketingu.
Jde o vnější oborový kontext, ne o součást našeho interního kodexu — ale bereme ho jako potvrzení směru, kterým jsme se vydali sami. Náš přístup proto jde dál než běžná praxe u nerizikových témat: přísnější evidence darů, striktní zákaz osobních affiliate vazeb a povinná deklarace i drobných konfliktů zájmů. Součástí téže odpovědnosti je i to, jak o hazardu mluvíme — bez podpory nadměrného hraní, s odkazem na zásady zodpovědného hraní. Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost!
Kdo píše náš obsah: redakční standardy pro autory
Za obsahem nestojí anonymní redakce ani zaměnitelný copywriter, který dnes píše o kasinech a zítra o zahradních čerpadlech. Každý text má konkrétního autora s jménem, titulem a doložitelnou praxí v daném oboru. To považujeme za základní podmínku toho, aby informace o bonusech, výběrech nebo legislativě někdo bral vážně.
Naše jádro tvoří čtyři specialisté, z nichž každý pokrývá jinou oblast — ekonomiku a bonusy, legislativu a compliance, bezpečnost plateb a ochranu před podvody, a konečně rizika hraní a závislosti. Právě tato dělba práce zajišťuje, že o citlivém tématu nepíše náhodný pisatel, ale člověk, který mu skutečně rozumí.
Jmenovití autoři a jejich specializace
Každý autor má na webu vlastní profil, na kterém najdete jeho kvalifikaci, afiliace a přehled publikací. Nejde o marketingové medailonky, ale o ověřitelné odborné životopisy. Následující přehled shrnuje, kdo se u nás o která témata stará.
| Autor | Oblast na webu | Praxe | Odborné zázemí |
|---|---|---|---|
| Ing. Jakub Žofčák, Ph.D. | Online kasina, bonusy a ekonomika hraní | 11 let | Ekonom, externí analytik CETA, Ph.D. na téma ekonomických dopadů hazardu; publikace v Journal of Gambling Studies |
| Ing. Martin Šabo | Legislativa a compliance | 22 let | Specialista na regulaci hazardu s praxí ve státní správě; interní fact-checker právního obsahu |
| PhDr. Ladislav Csémy, Ph.D. | Bezpečnost plateb a ochrana před podvody | 12 let | Odborník na rizikové chování a jeho společenské souvislosti |
| prof. PhDr. Michal Miovský, Ph.D. | Rizika hraní a prevence závislosti | 32 let | Akademik s dlouholetou praxí v oblasti závislostí a adiktologie |
Kompletní profily autorů si můžete otevřít v sekci autorů. U každého uvádíme jeho titul, specializaci i konkrétní práce, o které se jeho autorita opírá — abyste si nemuseli brát na slovo, že „to píše odborník”.
Jak přiřazujeme autora k tématu
Naše redakční standardy stanovují jednoduché pravidlo: autor píše výhradně v oblasti své odbornosti. Článek o bonusech a ekonomice hraní připadne ekonomovi, text o zákonech a licencích specialistovi na legislativu, návod k bezpečným platbám odborníkovi na podvody a obsah o rizicích hraní člověku, který se závislostem věnuje profesně.
U citlivých témat je toto pravidlo neporušitelné. O závislosti, právních povinnostech nebo pomoci hráčům v obtížné situaci u nás nikdy nepíše generický pisatel — vždy autor s odpovídající kvalifikací. Tam, kde jde o zdraví, peníze nebo právo čtenáře, si totiž povrchní obsah nemůžeme dovolit.
Redakční proces: kdo edituje a kontroluje
Redakční proces v rámci našich redakčních standardů nestojí na jednom všemocném šéfredaktorovi, který má poslední slovo. Funguje jako vícestupňová odborná kontrola mezi jmenovitými specialisty — jde o vzájemné čtení a připomínkování, kdy text prochází rukama více než jednoho odborníka. Každý autor je zároveň recenzentem práce ostatních v hranicích své specializace.
Míra kontroly se přitom liší podle rizikovosti tématu. U běžného bonusového průvodce nebo přehledu her stačí odborná autorita samotného autora. U témat, kde chybná informace může čtenáři reálně uškodit, přidáváme samostatnou odbornou kontrolu faktů. Tento princip odstupňované kontroly považujeme za rozumnější než formální razítko na každém odstavci.
Kdy je nutná odborná kontrola (fact-check)
Rozlišujeme dva typy obsahu. Běžná recenze kasina, přehled bonusů nebo návod k platbě představují nižší riziko — pokud je píše kvalifikovaný autor, samostatný ověřovatel by byl nadbytečný. Naproti tomu takzvaná YMYL témata (z anglického „your money or your life”) vyžadují přísnější režim.
Mezi ně řadíme legislativu, daňové otázky, závislost na hazardu a pomoc lidem, kteří se dostali do problémů. U těchto textů prochází obsah kvalifikovanou kontrolou faktů dřív, než ho zveřejníme. Podmínkou výjimky, kdy si autor ověřuje obsah sám, je, že jeho medailonek viditelně dokládá odpovídající kvalifikaci.
Kdo kontroluje právní a compliance obsah
Ověřování faktů u právního a regulatorního obsahu má na starosti Ing. Martin Šabo, specialista na legislativu a compliance s dvaadvacetiletou praxí v oblasti regulace hazardu. Právě on prochází texty o zákonech, licencích, daních a dalších tématech, kde je přesnost formulace stejně důležitá jako přesnost dat.
Toto oddělení rolí má jasný smysl: ekonom nemusí být expert na paragrafy a naopak. Když se v článku objeví právní tvrzení, kontroluje ho člověk, který legislativě rozumí do detailu — ne autor, jemuž se dané pravidlo jen „zdá správné”.
Pravidla pro zdroje informací
Součástí redakčních standardů jsou i jasná pravidla pro zdroje — kvalita článku nikdy nepřevýší kvalitu zdrojů, ze kterých čerpá. Proto máme jasně nastavenou hierarchii: na prvním místě stojí primární, oficiální zdroje, sekundární materiály slouží jako doplněk a u důležitých faktů trváme na ověření z více nezávislých míst.
Primární zdroje
Za primární zdroje považujeme oficiální dokumenty a instituce. U právních témat vycházíme přímo ze znění zákonů (například z portálu zakonyprolidi.cz), z metodických pokynů a výročních zpráv státních orgánů. U konkrétních kasin pracujeme s jejich oficiálními weby a s certifikacemi licencí a RTP. Odborná tvrzení opíráme o recenzované akademické studie.
Primární zdroj má vždy přednost. Když se údaj z druhé ruky rozchází s oficiálním dokumentem, řídíme se dokumentem — a rozpor si dohledáme až k jeho příčině.
Sekundární zdroje a ověřování
Odborná média a oborová sdružení používáme jako doplněk, nikdy jako jediný zdroj u důležitého faktu. Slouží nám k zasazení do kontextu, k upozornění na trendy nebo k prvotnímu nasměrování, ale samotné tvrzení si vždy ověříme u původního pramene.
U klíčových a YMYL faktů platí pravidlo minimálně dvou nezávislých zdrojů. Pokud se údaj nepodaří takto potvrdit, nepublikujeme ho jako jistotu — raději napíšeme méně a přesně než hodně a nepodloženě. Více o naší práci se zdroji popisuje samostatná stránka o ověřování faktů.
Pravidla pro obrázky a screenshoty
Obrázek má v recenzi kasina informační hodnotu, ne jen dekorativní. Proto snímky konkrétního herního rozhraní, procesu registrace a průběhu vkladu i výběru pořizuje redakce sama. Chceme, abyste viděli reálné prostředí, kterým skutečně projdete — ne zavádějící montáž nebo roky starý snímek, který už neodpovídá skutečnosti.
Vlastní screenshoty používáme právě u těch UI prvků recenzovaných kasin, na kterých záleží. Naopak obecné a ilustrační vizuály, které nezobrazují konkrétní rozhraní — například úvodní obrázky článků — mohou pocházet ze stockových zdrojů. Snímky rozhraní navíc průběžně aktualizujeme, protože kasina svá prostředí pravidelně mění. Přesný poměr vlastních a stockových snímků na webu neuvádíme jako pevné číslo — řídíme se principem, ne kvótou: cokoliv, co má čtenáři pomoct rozhodnout se, musí být reálné a aktuální, ne generické.
Jak hodnotíme online kasina
Hodnocení u nás nevzniká podle nálady recenzenta. Stojí na předem definovaných kritériích, která uplatňujeme na každé kasino stejně: kvalita a férovost bonusů, šíře herní nabídky, dostupné platební metody, rychlost výběrů, úroveň zákaznické podpory a celková bezpečnost. Teprve součet těchto oblastí dává výsledné hodnocení. Stejná kritéria a stejný postup platí bez ohledu na to, o jakém kasinu právě píšeme — recenzent si nevymýšlí váhy nazpaměť pro každý článek zvlášť.
Vnitřní numerické detaily našeho systému zde záměrně nerozepisujeme — plná a průběžně aktualizovaná metodika patří na samostatnou stránku o tom, jak hodnotíme. Zde vám jde spíš o princip: hodnocení je konzistentní, opakovatelné a nezávislé na tom, zda je dané kasino naším obchodním partnerem.
Spolupráce s odbornými zdroji a asociacemi
Při psaní o rizicích hraní a regulaci se opíráme o odborné zdroje. Redakce sleduje a čerpá z analýz a dat Institutu pro regulaci hazardních her (IPRH), například z publikace „Černá kniha nelegálního hazardu”. Data IPRH pro nás představují jeden z odborných podkladů, nikoli jediný zdroj pravdy — ověřujeme je stejně jako každý jiný materiál.
Naši autoři mají na oblast zodpovědného hraní profesní vazby: podílejí se na odborných analýzách a vystupují na akcích spojených s regulací hazardu. Jde o profesní propojení autorů, ne o formální členství webu v IPRH — to si nenárokujeme. Zodpovědné hraní bereme vážně i v praktické rovině: pokud vás hraní přestává bavit a začíná ovládat, obraťte se na Národní linku pro odvykání. Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost!
Závěr
Redakční zásady jsou pro nás praktickým nástrojem každodenní práce, ne dekorací v patičce webu. Stojí na nezávislosti hodnocení, jasném oddělení redakčního a komerčního obsahu, poctivé korekci chyb, ochraně zdrojů a zodpovědné komunikaci o rizicích hazardu. Díky nim může čtenář obsahu důvěřovat a kdykoli si ověřit, na jakých pravidlech stojí. Na tyto zásady navazují naše redakční standardy, etika redakce a postup ověřování faktů, které jednotlivé oblasti rozvádějí do většího detailu. A protože píšeme o hazardu, opakujeme i zde: hrajte vždy s rozvahou a v rámci rozpočtu, který si můžete dovolit.